yebense520@gmail.com

如此说来，网络个人求助是否可以不受约束？张凌霄认为，个人求助受民法总则、合同法、刑法等法律约束，应当符合公序良俗，保证真实善意。发起人如存在恶意筹款等行为，应承担相应法律责任。民政部也表示，虽然个人求助不属于慈善募捐，但都是老百姓奉献爱心，客观上影响到慈善领域的秩序规范。为此，2016年，民政部会同有关部门出台了《公开募捐平台服务管理办法》，其中规定，“个人为了解决自己或者家庭的困难，通过广播、电视、报刊以及网络服务提供者、电信运营商发布求助信息时，广播、电视、报刊以及网络服务提供者、电信运营商应当在显著位置向公众进行风险防范提示，告知其信息不属于慈善公开募捐信息，真实性由信息发布个人负责。”

对于LED背光的液晶电视，如何解决以上“非均匀老化”问题呢？答案是通过冗余性的性能和寿命设计，依赖软件算法调节不同LED灯珠的状态，达到较为同一的背光效果——这一点和OLED电视上的防止烧屏效应的技术“思路一致”。或者说，我们今天所谓的液晶电视不烧屏的神话并不是“必然”的，而是基于液晶显示技术的高度成熟性的。正是二十多年液晶电视的发展史，让液晶显示技术有了今天这样近乎于过剩的性能和稳定性。比较而言，OLED电视还处于初创期，它的发展和成熟还有待于时间上的积累。大屏君很喜欢这句话“莫欺少年穷”。因为少年才是未来。液晶虽然美好、甚至完美，但是她毕竟属于昨天和今天这个时代，而OLED电视则属于明天，属于下一个时代。

"前不见古人，后不见来者。念天地之悠悠，独怆然而涕下。"这可能是当下所有明星互联网创业公司的真实写照。BAT、TMD在前面高歌猛进，人工智能、区块链在后面喊打喊杀，想往前走没资本，想往后看没勇气，左右为难。2018年，很多人都在等着看币圈怎么割韭菜，其实真正的韭菜大棚恰恰可能是在创业圈。那些经过三年、五年熬成十亿、几十亿美金估值的独角兽们，将不得不面对来自大小巨头、新老寡头的趁火打劫。

正因为苹果在内容销售和订阅方面透露出更多举措的表态，许多人猜测电子杂志、新闻资讯会与流媒体音乐、视频整合成媒体服务套餐（Media Bundle）。毕竟，对苹果而言，聚合数字服务可以开放更多广告库存空间，吸引广告收入提升。目前《华盛顿邮报》以10美元/月的价格出售基本数字内容服务；《纽约时报》每月订阅费为15美元；《华尔街日报》基础会员月费在37美元，与Texture的聚合服务相比，基本不具有价格优势，而对于三家数字内容服务已初成规模的新闻媒体而言，合作既有引流创收的机遇，也有自家数字服务反被蚕食的风险；传统新闻出版商的另一担忧在于，成为套餐中的一部分，将会削弱个体的品牌效应，无法与读者建立一对一联系；同时，苹果也有在电子杂志服务推进过程中，把握与个别家内容“解绑”的主导权，将入驻媒体品牌置于不利地位。

ST天润董事赖钦祥、何海颖未能恪尽职守、履行诚信勤勉义务，违反了本所《股票上市规则（2014年修订）》第1.4条、第2.1条、第2.2条、第3.1.5条、第3.1.6条，本所《股票上市规则（2018年11月修订）》第1.4条、第2.1条、第2.2条、第3.1.5条、第3.1.6条和本所《中小企业板上市公司规范运作指引（2015年修订）》第3.1.10条、第3.1.14条的规定，对上述第一项违规行为负有重要责任。

而今，多数主流的媒体公司纷纷上线自家流媒体内容，例如近期华纳兄弟发布的“DC宇宙”专属主题的流媒体服务、迪士尼即将推出的Disney Play、仅2017年， 美国就有总计487部原创网络节目上线。到2018年底，这一数字很可能超过500部；不论是硅谷内容玩家还是传统有线电视，都在重金加码流视频内容以博得一席之地。